1

Основы работы свимбейтов

как ловить на свимбейтОсновная цель работы – показать направление для самостоятельных действий с возможностью избежать грубых ошибок. Иначе говоря, наиболее выгодные способы применения крупных мягких приманок. Но сперва будет дано объяснение, что, как и почему работает. При внимательном отношении к технической части станут более понятны не только способы применения, но и появится способность «читать» приманки по картинке.

Важно! Здесь нет утверждений и качественных оценок относительно пригодности того или иного типажа приманок для щуки. Приоритетная задача – раскрыть наиболее удобные и выгодные способы взаимодействия с условиями через осознанный подбор приманки. Поскольку неизвестно, что важно в приманке для каждой конкретной щуки, я предлагаю оставить право выбора приманки за щукой, сосредоточившись только на том, что мы можем контролировать и чем управлять.

Картинки будут позже

Свимбейты

У нас и кое-где ещё под это определение попадают только сегментированные приманки. На самом деле, свимбейт – это приманка с таким внешним видом и такой собственной игрой, которые максимально близки к реальному прототипу. Как правило, таким прототипом является рыба, хотя изредка встречается и экзотика, вроде каких-нибудь змей, мышей и прочей живности.

В оригинальном употреблении, способы достижение реалистичной игры не имеют значения ровно до тех пор, пока эта игра будет максимально близка к той, которую демонстрирует живой объект. А в более широком смысле под это определение попадает почти любая приманка, которая плывёт. То есть двигается равномерно.

В англоязычных источниках можно даже встретить термин «swimbaitig», который по своей сути обозначает равномерную проводку без изысков. И применяется этот термин чаще всего к таким приманкам, которые по своему типажу попадают в категорию свимбейтов. То есть всякие колебалки и вертушки, хоть и предполагают равномерную проводку как основное, но свимбейтами не являются. Такая вот закавыка.

Как рождается движение

Хвосты

На первый взгляд, хвосты можно разделить только на два типа: твистерная загогулина и виброхвостовая пятка. В общем смысле они отличаются характером игры: грубая и интенсивная у пятки и аккуратная ненавязчивая у «загогулины».

Пятка оказывает сильное воздействие на саму приманку. С одной стороны, она работает парашютом на свободном погружении. С другой – способствует более резкому подъёму на активной фазе проводки. Твистерный хвост в этом смысле гораздо меньше воздействует на пространственное положение приманки.

Зная такую особенность, можно управлять траекторией проводки. Можно задать более резкую проводку с пяткой, используя большую подъёмную силу. В этом случае удастся получить высокий профиль проводки, затрагивающий широкие слои воды. А можно выполнить более плавную и ровную презентацию, используя твистерный хвост. Это удобно для удержания приманки в конкретном узком слое на определённой глубине.

Есть у этих двух крайностей и свои минусы.

Виброхвостовая пятка из-за большой подъёмной силы требует большего внимания к скорости проводки. Из-за этого в некоторых условиях неудобно ловить. Например, когда необходимо провести приманку максимально точно по некой траектории на участке реки со сложным течением и резким рельефом. В этом случае приманка в форме виброхвоста может потребовать более тонкой внешней настройки через деликатный подбор огрузки.

С твистерными хвостами обратная история. Они прекрасно удерживают глубину и направление проводки. Настолько прекрасно, что на движении поперёк резкой бровки готовы прорыть в ней канаву. То есть приманку в форме твистера сложнее подать эффективно в тех местах, где проводка выполняется с глубины на мель с большим перепадом глубин.

Здесь были даны характеристики двум крайним вариантам. Разумеется, в некоторых случаях разбежка в особенностях поведения не такая огромная. Скорее, там может быть разница в очень небольших нюансах. Однако основная картина действия именно такая, как описано выше.

Тем не менее, внутри каждого из этих типов есть свои внутренние подвиды, которые в достаточной степени различаются между собой. И они дают разную игру, несколько меняя общее поведение приманки.

Любопытным вариантом виброхвостовой пятки оказывается появившийся относительно недавно (2005) хвост, в оригинале именуемый vortex tail, то есть вихревой хвост. Интересен он тем, что его игра вроде и близка той, что выдаёт обычная пятка, но при этом она в немалой степени уникальна. И этой уникальности хватает, чтобы приманка получила новые движения, заметно отличающиеся от прочих вариантов.

Вихревой хвост не даст тех вещей, которые имеются у классических хвостов. Его основная специализация – стабильная и подчёркнуто медленная игра строго в горизонтальной плоскости. При этом хвост включается даже на очень малых скоростях и не сбивается на высоких, что делает его крайне универсальным.

Сегменты

Здесь чаще всего используются реалистичные хвосты, а движение задаётся благодаря сегментам. Вернее, турбулентности, которая эти сегменты заставляет двигаться.

Положение сегментов на теле приманки, их количество и некоторые другие нюансы влияют на характер движения. Чем больше сегментов и чем выраженнее (глубже и шире) сочленения, тем движение приманки более плавное. Но в любом случае, приманка выдаст так называемую S-траекторию. То есть начнёт двигаться подобно змее, изгибаясь телом.

Плавность движений означает минимальную скорость для начала игры приманки. В общем смысле это так. А в частных случаях эта минимальная скорость зависит ещё от формы тела.

Воздействие хвоста на тело приманки

Самым распространённым воздействием хвоста на тело будет роллинг или поперечная раскачка. Менее очевидное влияние хвост оказывает на глубину хода приманки и скорость погружения. Оба этих воздействия характерны для всех типов хвостов. Однако есть немалые различия в нюансах и интенсивности воздействия. А понимание отличий (и откуда они берутся) даст возможность осознанно подбирать тот или иной типаж приманки для максимально эффективной работы с условиями.

Твистерный хвост

Твистерные хвосты имеют самое бедное разнообразие. Основные отличия в длине, ширине и небольших декоративных добавлениях. Такими добавлениями могут быть отверстия, дополнительные отростки или форма, близкая к реальной рыбе.

И всё равно эти детали будут оказывать некоторое воздействие на приманку. Самое простое: два хвоста разной длины дадут разные колебания и разный импульс на тело. Хвост наибольшей длины раскачает тело сильнее. То же самое и с шириной хвоста: шире хвост – больше раскачка.

Декоративные элементы в свою очередь несколько обогатят спектр колебаний. Другой вопрос, что это обогащение не слишком выраженное и мало сказывается на поведении приманки. Точно так же нельзя что-то утверждать и о влиянии таких элементов на привлечение или отпугивание рыб.

Хвосты задают и степень заглубления приманки. Более длинный хвост заставит пойти приманку чуть выше. Однако на глубину сильно влияет и расположение хвоста относительно тела.

Если хвост закручивается наверх, приманка пойдёт мельче и наоборот. Потому что положение хвоста слегка меняет вектор движения. Приманка с хвостом вверх держит нос выше, чем если хвост будет опущен вниз. То есть само тело приманки образует или «лыжу», или «заглубитель», становясь само для себя подъёмным или заглубляющим элементом.

Как ни странно, твистерный хвост может раскачивать приманку. Для этого он должен создавать достаточно мощные колебания. Это становится возможным через изменение геометрии. Широкий хвост легко даст сильную раскачку. Этого же эффекта можно достичь с узким хвостом, если одно из рёбер хвоста будет толще.

В зависимости от выбора ребра, общий эффект будет малость отличаться в деталях, но основным действием окажется именно увеличение раскачки.

Третий вариант усиления колебаний — закрутить хвост внутрь. Обратная процедура (когда кончик хвоста в покое далеко отстоит от основания) приводит к уменьшению интенсивности колебаний.

Ну а если совместить все три способа и поиграть с пропорцией, то можно получить много интересных эффектов. Вероятно, рыба ничего особого по этому поводу не скажет, зато появится новый продукт, вполне себе нишевый.

Исключением станет двойной хвост. Такая конструкция иногда заглубляется меньше многих виброхвостов и тело практически не раскачивается. Разумеется, это справедливо в том случае, когда мы сравниваем приманки без встроенных утяжелителей.

Виброхвостовая пятка

С разнообразием пяток дела обстоят ненамного лучше, однако итоговая разница между типажами более заметна. А самое приятное, здесь гораздо проще ставить «диагноз» по фотографии.

Для понимания работы пятки, нам нужно смотреть на три вещи: форму и размер пятки, угол отклонения от продольной оси и габариты (длина, ширина, высота) соединения пятки с телом.

Форма

Здесь можно выделить две крайности: что-то близкое к кругу и к трапеции. Разумеется, есть разные варианты как среди указанных крайностей, так и в промежуточных формах. В основном на свимах используется что-то вроде капли.

Разница в движениях выражается в частоте и амплитуде. Округлый хвост работает с низкой частотой и большой амплитудой. То есть он медленный и в движении почти описывает окружность. Прямоугольный (или трапециевидный) хвост работает с более высокой частотой и малой амплитудой. Другими словами, округлый хвост двигается медленнее, а трапециевидный – быстрее.

Любые из указанных движений передаются на тело, которое получает своё собственное движение. В основе это выглядит так. Чем больше амплитуда колебаний хвоста или скручивание, тем сильнее собственные поперечные колебания тела, то есть роллинг. Хвост в виде трапеции дополнительно даст колебания приманки в продольном направлении. Степень выраженности этих колебаний будет зависеть от формы тела и параметров хвостового соединения.

И то же самое касается частоты движений (скорость), что напрямую зависит от размера пятки. Чем пятка больше, тем медленнее скорость движений и наоборот. В отдельных случаях мы можем наблюдать крайние значения, когда у маленькой пятки сплошное мельтешение или хорошо заметные отдельные движения у хвоста с большой площадью.

В случаях с промежуточными формами приманка может получить целый букет движений, например, роллинг с дрожью. Чего будет больше – зависит уже от нюансов приманки: формы тела, размера хвоста, жёсткости и размера соединения хвоста с телом.

Соединение (стебелёк или вроде того) собственно хвостовой лопасти с телом тоже решает очень многое. Чем он длиннее и мягче, тем богаче «паразитные» колебания. Чем стебелёк жёстче и короче, тем меньше хвост влияет на приманку. Это в очень грубом упрощении, а в реальности мы сталкиваемся с огромным количеством промежуточных вариантов, которых чуть меньше чем самих разновидностей мягких приманок.

Вес

Этот параметр тоже имеет значение. В первом приближении вес хвоста оказывает воздействие на скорость. Так, чем хвост легче, тем скорость работы хвоста (частота) выше и наоборот. А чуть менее очевидный нюанс – скручивание. Если хвост широкий и тяжёлый, то скручивание проявляется заметнее. Особенно хорошо это видно на тех приманках, где массивная пятка соединена с телом относительно тонким стебельком.

Угол крепления

Самым очевидным влиянием угла крепления на поведение приманки будет то, насколько интенсивные колебания будет производить хвост. В этом случае чем ближе угол крепления к 90°, тем интенсивнее окажутся колебания.

Чаще всего это свойство оказывается ключевым в создании того или иного угла. Однако есть у этого параметра и другие побочные эффекты. Например, скорость включения, которая тем выше, чем ближе угол крепления к прямому. Другим побочным эффектом окажется торможение на погружении. Если взять два одинаковых хвоста на одинаковых телах, то медленнее погружаться будет та приманка, чей хвост расположен ближе к 90°.

А эксперименты с сочетанием угла крепления и формы хвоста могут дать и такие эффекты, как дрожь. Обычно такие приманки встречаются среди небольших размеров и пользуются большой популярностью у любителей ловли речного судака. Поскольку их конструктивные особенности наиболее точно подходят для судаковых условий, наиболее часто встречающихся на реках.

Vortex tail

Формально этот тип хвоста можно отнести к пятке. Тем более, что работает он ровно по тем же принципам, что и классическая виброхвостовая пятка. Но при внимательном рассмотрении мы увидим значительные отличия в рисунке игры самого хвоста, взаимодействия с телом приманки и некоторых возможностях использования.

Вихревой хвост симметричен в двух плоскостях и выглядит как ромб (или овал), перпендикулярный оси приманки. Виброхвостовая пятка работает из-за воздействия воды на нижнюю свою часть, пульсирующий хвост испытывает одинаковое воздействие воды на нижнюю и верхнюю. Симметрия в двух плоскостях вихревого хвоста не даёт скручивания и движения совершаются только в горизонтальной плоскости.

Тело приманки в этом случае будет двигаться совсем не так, как с обычной пяткой. Очевидные особенности: колебания только продольные, роллинг (сверкание боками) незаметный или вовсе отсутствует. Менее очевидное – как приманка ведёт себя на паузе.

Тут очень многое зависит от балансировки. Но при прочих равных, приманка с обычной виброхвостовой пяткой на паузе (особенно если ослабить леску) быстро ныряет носом вниз и погружается вертикально. С вихревым хвостом дело обстоит немного иначе.

Строго говоря, всякая силиконовая приманка стремится нырнуть носом вниз. Просто потому, что спереди материала больше и это добавляет веса. Соответственно, центр тяжести такой приманки находится ближе к голове. Вихревой хвост заметно тяжелее обычной пятки, потому центр тяжести отодвигается ближе к геометрическому центру приманки. Что это значит на практике? Это значит, что приманка с тяжёлым хвостом почти не склонна совершать резкий нырок головой вниз. В отдельных случаях (когда плоскость хвоста выпуклая, а не вогнутая) она погружается горизонтально. И такая особенность иногда может оказаться полезной.

Тело приманки и движение

Обыкновенно, тело приманки мы рассматриваем по двум вполне очевидным показателям: как приманка летит и какое лобовое сопротивление она создаёт в воде. Однако есть и совсем неочевидные взаимосвязи. Например, влияние общей формы (соотношение длины, высоты и ширины вместе и по отдельности) на характер движения и некоторые другие особенности поведения.

Горизонтальное движение

Форма тела отвечает в том числе и за то, как быстро приманка включается и начинает шевелиться. Естественно, существенную часть движений даст хвост. И всё же отдельные аспекты формы могут как усилить действие хвоста, так и приглушить. Если же у приманки нет играющих элементов, то этим элементом становится само тело. Тут как раз и проявятся все особенности формы, а характер и интенсивность движений всей приманки окажутся в прямой зависимости от этой формы.

Воздействие формы тела на движение приманок с активным хвостом

Здесь мы можем о чём-то говорить только в привязке к типажу хвоста. Единственное, на что в этом случае повлияет форма тела – роллинг. То, насколько заметно приманка показывает бока, большей частью зависит от хвоста и это отмечено выше. Однако и форма самого тела тоже кое-что даст.

Если рассмотреть две приманки одинакового размера с одинаковой конструкцией хвоста и разными телами, то мы увидим чуть более активное сверкание боками у приманки с высоким профилем. И роллинг будет тем сильнее (и при этом медленнее), чем выше этот профиль. Но и не только.

За основу мы можем взять тело плотвы и в какой-то степени такую форму можно условно принять за эталон. Профиль средней высоты, равномерное уменьшение толщины от боковой линии в сторону брюшка и спинки. А если начать эксперименты с разным отношением толщины брюшка к толщине спинки, нам откроются удивительные вещи.

Фактически, здесь мы играем с центром тяжести. Если толщина спинки превышает толщину брюшка, центр тяжести сместится вверх, и спинка будет всё сильнее заваливать приманку на бок в ту или иную сторону. При этом наклон вниз будет уверенным и быстрым, а возврат в исходное положение, напротив, – медленным.

С этим моментом связаны некоторые трудности в подборе веса оснастки для приманок с высоким телом. Неверный выбор будет сопровождаться стабильным заваливанием приманки на бок.

Но если толщина спинки меньше толщины брюшка, всё происходит в обратном порядке. Приманка двигается максимально стабильно, почти не показывая бока, а в отдельных случаях и вовсе остаётся неподвижным. Хотя приманок с такой геометрией тела почему-то немного.

А в качестве ещё одного переходного звена можно выделить приманки с круглым или овальным сечением тела. Последний случай как раз о приманках, слегка сплюснутых сверху. У них очень низкий профиль, но спинка и брюшко достаточно широки. Здесь сохраняются те же принципы действия, однако они менее заметны. Равно как и менее заметна разница в движениях между вариантами подобных форм. Другими словами, приманки с телом указанного сечения будут зависеть от хвоста в большей степени, нежели от особенностей формы тела.

Воздействие формы тела на движение приманок без активного хвоста

Раньше скорость включения была ключевым моментом для отбраковки «неправильных» приманок, которые или начинали двигаться только на большой скорости, или играли как-то не так. Иногда и сейчас можно встретить подобные высказывания. Но в нише свимбейтов (любых) ситуация гораздо сложнее и очень часто плохое включение приманки на низкой скорости является не ошибкой изготовителя, а результатом деятельности выбранной формы.

В большинстве случаев, мы воспринимаем такой свимбейт (который не включается на низкой скорости) через призму стереотипа «свимбейты = медленная проводка» и потому бракуем, но об этом чуть позже. А что касается форм, то описанное явление характерно для приманок без активно играющих элементов, изготовленных на основе натуральных рыб. Впрочем, подобное поведение несложно обнаружить и у тех моделей, в основе которых лежит фантазия дизайнера. Тем не менее, даже в этом случае важно понимать, что «печка», от которой пляшет дизайнер – в большинстве случаев те же самые рыбы.

Мы мало обращаем на это внимание, но все рыбы плавают очень по-разному. Это случилось в результате приспособления рыб под конкретные условия жизни, отдельные для каждого вида. К примеру, очень близкие уклейки и ельцы хоть и живут в сходных условиях, но способность к плаванью у них разная. При прочих равных уклейка плавает лучше, и форма тела играет здесь важную роль.

На примере окуня можно отметить следующее. Количество и конструкция сегментов, мягкость материала и особенности балансировки не сыграют особой роли: окунь в любом случае будет требовать более высокой скорости проводки. А происходит это из-за довольно крупной передней части и резко сужающейся задней с относительно некрупным хвостом на тонком соединении.

Большая широкая голова сильно отбрасывает воду, потому вдоль тела проходит очень мало потоков. Общие очертания окуня (кривая изгиба) тоже не способствуют плотному прилеганию этих потоков. И в конечном итоге на сочленения попадет самый минимум воды. Отсюда и происходит включение только на относительно быстрых скоростях.

Поэтому кратко обобщить зависимость интенсивности движений от формы можно так: какая рыба была взята за прототип – так приманка и поплывёт. Безусловно, внесение изменений в виде балансировки, всяческие оснастки и прочее, несколько изменит движение. Однако основной спектр движений будет именно таким, какой есть у натуральной рыбы-прототипа. То есть приманка, скопированная с форели, будет двигаться как форель. Даже если раскрашена под окуня и со всех сторон торчат крючки наряду с прочим обвесом. Ещё раз подчеркну: ключевое – рыба-прототип.

Точка крепления лески

Вообще говоря, крепление лески в повальном большинстве случаев находится где-то на носу. Разве что, кроме одного сравнительно редкого свима, который плавает боком по дуге и крепление у него на боку. Этот экземпляр выбивается из общей канвы, хотя в целом к нему применимы основные свойства.

Сосредоточимся на большинстве свимов, где крепление располагается где-то на голове. Здесь можно выделить три основных варианта: петля снизу, петля сверху и петля посредине. Конечно, есть приманки с дополнительными точками крепежа, однако они являются частными случаями для основных вариантов. Если у некой модели на загривке расположено три крепёжные петли в ряд, то это три разновидности одного типа – крепления сверху. И каждая из этих дополнительных петель всего лишь слегка изменяет свойства, характерные для базового расположения петли.

В первую очередь точка крепления влияет на глубину хода и здесь всё просто: с креплением сверху приманка идёт глубже, с нижним креплением мельче, а с креплением на носу – как захотим мы. Это в первую очередь касается приманок из мягкого пластика.

Происходит это потому, что вода воздействует на приманку каждый раз по-разному. В случае с верхней петлёй, голова приманки становится чем-то вроде воблерной лопасти, то есть заглубителя. Это справедливо для любых форм, а разница будет только в том, насколько исходные данные приманки (форма) позволят точке крепления участвовать в процессе.

Например, приманки в виде рыб с высоким телом, сжатым с боков, не покажут слишком заметной разницы. Приманки с телом круглого сечения, и тем более сплюснутые сверху, усилят влияние петли в разы. А некоторые типажи приманок с такой точкой крепления вывести к поверхности будет затруднительно, настолько хорошо они цепляются за горизонт.

Петля снизу работает наоборот – как подъёмник или лыжа. А строго носовая петля может как уравновешивать оба варианта воздействия (приманка максимально легко скользит сквозь воду), так и добавить чуть больше заглубления или чуть больше подъёма. Но это зависит от формы головы самой приманки.

Зато с твёрдыми приманками добавляется ещё один фокус. Верхнее крепление в таких моделях как бы намекает нам на наиболее эффективную анимацию – подбой. Или пампинг. Конечно, это не единственно верный стиль презентации, однако держать в голове его нужно. Правда, эта тема совершенно неприменима к резиновым изделиям, ведь многие из них не слишком отзывчивы на рывковые анимации – строго катушечная техника. Среди них могут быть исключения, но это в большей степени касаются бесхвостых моделей.

Кроме собственно влияния на глубину хода, расположение крепёжной петли несколько меняет игру приманки. Петля в носу снова остаётся самым нейтральным вариантом, своеобразный ноль. Зато нижнее и особенно верхнее крепление добавляет немного вихляний в движение. Вода, упираясь в голову и спину, начинает раскачивать приманку. Но раскачка происходит по специфическому рисунку: голова и точка крепления остаются в условном покое, зато задняя часть оживает. Это явление называется воблингом. Например, среди воблеров есть играющие и неиграющие, где причина разницы в игре – как раз особенность взаимодействия воды с лопастью, головой и спиной.

Нижняя точка крепления воблинга почти не добавляет. Вообще, чтобы в этой ситуации получить внятный воблинг, нужно очень сильно поработать с балансировкой. Это крайне трудоёмкий процесс и мало кто им занимается. Поэтому в большинстве случаев приманки с нижней точкой крепления работают строго на подъём безо всяких паразитных колебаний.

Погружение и подъём

В принципе, скорость погружения зависит от степени плавучести приманки и её «тормозящих» свойств. Со степенью плавучести всё понятно (чем слабее огружена приманка, тем медленнее она тонет), а торможение надо пояснить. Торможение здесь – это площадь приманки, которая давит на воду под собой во время погружения.

В итоге, чем большая площадь приманки контактирует с водой на погружении (площадь опоры), тем сильнее замедляется скорость. Эта площадь будет тем больше, чем ближе к середине сдвинут центр тяжести приманки. Таким образом, в формировании скорости погружения участвует вес, форма и балансировка. Что важно, здесь нет очевидного приоритета одного параметра над другими и нужно учитывать их совокупность.

Точно так же работает и подъём: как быстро приманка поднимается из глубины во время проводки.

Из всей совокупности параметров именно форма приманки задаёт основные тенденции. Приманки малой ширины, независимо от высоты профиля, быстрее тонут, лучше удерживают глубину и хуже поднимаются. А модели с широким брюшком наоборот: тонут медленно и поднимаются быстро.

Под быстрым и медленным подъёмом подразумевается угол, по которому поднимается приманка. Чем уже приманка, тем острее угол подъёма и наоборот. Это значит, что для преодоления подъёма в метр, широкой и узкой приманке потребуется разное время.

Этой особенности есть неплохое применение на практике. Удержание точного горизонта, необходимость быстрого погружения на заданную глубину и прочие потребности скоростной ловли решаются с помощью приманок с узким телом. В то же время, ловля по рваному рельефу, мелководья или просто медленные проводки выполняются проще с широкотелыми приманками.

Что особенно важно, высота профиля здесь особой роли не играет, если мы говорим о стоячей воде. Здесь большее значение может иметь размер головы (толщина и ширина относительно длины), которая чем массивнее, тем лучше поднимает приманку.

Форма тела и течение

На забросах поперёк течения всякую приманку сносит и есть даже отдельная проводка – на снос. Идея в том, чтобы течение работало за нас и загоняло приманку туда, где с ней встретится рыба. Хорошая и вполне естественная презентация. Здесь оказывается заметной разница, когда в одном месте приманки (пусть даже и близкие по типажу) сносит неодинаково. Во многом это зависит от балансировки, но и форма тела играет очень важную роль.

Тут мы говорим по большей части о высоте профиля. Всё-таки на проводках поперёк течения приманка двигается пусть и не строго перпендикулярно потоку, однако именно на боковую часть приходится максимальное давление воды. Отсюда можно вывести первое и наиболее очевидное утверждение: чем выше профиль приманки, тем сильнее её будет сносить.

Второе утверждение, менее очевидное, можно вывести, если присовокупить к течению то, что мы уже знаем о формах. Например, зависимость скорости подъёма и опускания. Так, приманки с низким профилем вроде бы должны быть наименее подвержены сносу. Это верно, но только наполовину.

И здесь надо смотреть на голову приманки. Те модели, голова у которых крупная и толкает перед собой много воды – очень быстро поднимаются. А на течении эта способность никуда не девается, и такая приманка оказывается не всегда удобной для подобных занятий.

С другой стороны, приманки круглого или приплюснутого сечения с маленькой и узкой головой хоть и могут быть весьма мелководными по своей природе, однако течение на них не оказывает слишком большого воздействия.

Удивительным и достаточно неожиданным оказывается и то, что существует зависимость между интенсивностью роллинга и скоростью сноса. Чем сильнее приманка сверкает боками, тем сильнее её сносит. Это происходит из-за попадания каждого из боков в разнонаправленные потоки, в том числе и восходящие. Эти потоки как бы подбрасывают приманку обратно вверх. Хотя правильнее было бы сказать – тормозят продвижение вниз.

Также стоит отметить, что и типаж хвоста играет немалую роль. Сильнее всего сносит вихревой хвост, за ним все варианты виброхвостовой пятки, чуть лучше обрабатывают течение сегментированные приманки с натуральным хвостом, а лучше всех противостоит течению твистерный хвост.

Таким образом, для наиболее прямолинейной проводки подойдёт что-то червеобразное с относительно коротким и узким твистерным хвостом. Для сноса по широкой дуге идеальна форма плотвы с крупной виброхвостовой пяткой.

Движения приманок против течения тоже не всегда одинаковые. Некоторые могут войти в штопор, этим особенно грешат модели с размашистым роллингом. Проблема решается дополнительной огрузкой. Другие приманки упорно отказываются выходить на глубину и при первом удобном случае поднимаются на поверхность.

Определить, что из них что, тоже довольно просто. С одной стороны, здесь прекрасно работают принципы, описанные для стоячей воды. Разница только в том, что на течении кое-где можно поймать восходящий или нисходящий поток. Хоть он и не изменит изложенных ранее принципов, но некоторые коррективы потребует ввести.

С другой стороны, для точно скопированных приманок с рыб-прототипов задача оказывается ещё проще. Мы просто вспоминаем, насколько та или иная рыба-прототип любит течение. И попадаем в яблочко. Напомню, что важнее всего исходная форма рыбы-прототипа, которая очень долго формировалась под условия. В итоге приманка, скопированная с форели, окажется очень хорошим решением для участков с самым разнообразным течением практически любой силы.

Но кроме самой формы стоит обратить внимание на точку крепления. Лучше всего работать с верхней петлёй, поскольку дополнительный эффект заглубления на течении лишним не будет. Особенно в условиях, где поток не прямолинейный, а разбит на множество отдельный струй.

Как ловить на свимбейты

Высота профиля

В последнее время всё чаще тиражируется сравнительно простой принцип: приманки с высоким профилем лучше привлекают щуку. Для этого принципа существует много подтверждений и столько же опровержений. Зато другая часть утверждения оказывается более значимой и проверяемой: чем ниже профиль, тем лучше реализация.

История с высоким профилем, например, есть и в воблерах. Но если с воблерами это больше вопрос длины хода на рывках, то в случае свимов высота профиля якобы опирается на щучьи предпочтения. Однако реальность такова, что мы не знаем щучьих предпочтений для большинства условий.

Кроме того, мы знаем о размерной избирательности в еде, когда щука ест не то, что составляет 10% от её размера, а что-то существенно меньшее. В дополнение к этому известно, что конкретная щука в конкретной ситуации открывает рот на разную ширину. И закрывает его с разной силой.

Таким образом, первое утверждение можно использовать только на свой страх и риск (а ещё лучше вообще не заморачиваться и ловить удобным для себя и ситуации профилем), а второе стоит принять во внимание. В практическом смысле это означает, что наиболее высокую реализацию поклёвок проще получить с приманками низкого профиля. Подчеркну: этот момент стоит принять во внимание, а не делать его истиной в последней инстанции.

Скорость проводки и анимация

Самой первой концепцией универсальной щучьей презентации была максимальная естественность. Это про «имитацию раненой рыбки» и прочее, основой чего стала медленная проводка. А так как свимбейты оказались наиболее реалистичными приманками, уступающими только мёртвой рыбке, то и теория обязательно медленной проводки пригодилась.

На самом деле, это стереотип, а скорость подачи работает в обе стороны примерно одинаково. Из способов презентаций других приманок мы знаем, что скоростные проводки иной раз переигрывают медленные. Но если с теми же воблерами мы сами можем выбирать скорость подачи и воблер не будет против, то свимбейты большей частью сами требуют подчёркнуто медленной скорости.

Однако не все. Некоторые типажи мягких и особенно твёрдых свимов не только допускают, но и предполагают быструю и даже резкую презентацию. Сделать обобщение для твёрдых приманок будет затруднительно из-за их относительного универсализма. Отдельно можно выделить две категории твёрдых свимов: глайдеры и слайдеры.

Они отличаются внешне, характером движений и приоритетной анимацией. Глайдеры – многосоставные приманки, которые в целом хорошо работают на любых проводках. Слайдеры – двухсоставные. На равномерке они не особенно хороши, зато рисунок проводки на коротких рывках – изумительный.

С мягкими свимами ситуация гораздо проще.

Во многих случаях свимбейты сами подсказывают, какая проводка и какая скорость будут оптимальными. Например, самыми медленными можно назвать все хвостатые приманки, а самыми быстрыми – бесхвостые, то есть с натуральным рыбьим хвостом.

Среди последних тоже можно выделить некую градацию предпочтительных скоростей. Скопированные приманки с окуня или плотвы потребуют высокой скорости. Окунь прекрасно сработает на резкой катушечной технике: 3-5 быстрых оборотов с резким стартом и финишем с отдачей шнура на паузе.

С копиями натуральных рыб проводку угадать очень легко в принципе. Здесь мы можем просто «сыграть в рыбу», попытавшись сымитировать приманкой поведение и особенности плаванья конкретной рыбы, с которой скопирована приманка. Окунь не совершает длительных погонь и переходов, его движения – резкие броски на средние и средне-короткие дистанции. Это можно сымитировать описанной выше катушечной техникой.

Копии щук тоже не слишком хороши для равномерной проводки на низких скоростях. Зато с ними работает та же техника, что и с имитацией окуня. Разумеется, с некоторыми поправками. Форель плавно и без рывков скользит сквозь потоки, плотва задерживается на месте в затишках и не слишком активно машет хвостом. То есть достаточно посмотреть на рыбу, и она сама подскажет, как провести приманку. А нюансы вроде пауз и ускорений добавить можно всегда – была бы основа.

Твёрдые свимы допускают более широкий спектр действий, что заслуживает отдельного рассмотрения. Здесь же отмечу: в большинстве случаев добавление рывков, длительных пауз и прочих выкрутасов у твёрдых свимов в приоритете. Это происходит потому, что пластиковая или деревянная приманка позволяют максимально широко экспериментировать с системой огрузки, балансировкой и степенями плавучести. Что крайне сложно проделать с мягкими приманками.

Скорость проводки не может быть универсальным параметром вообще. Единственная рекомендация, которую здесь можно дать – найти вилку скоростей (максимально и минимально допустимая) для каждой конкретной приманки и пользоваться всем диапазоном. При этом вроде бы следует держать в голове принцип «холодная вода – медленная скорость» и обратный ему «тёплая вода — высокая скорость», но и нарушать подобные правила никто не запрещает. Более того, в отдельных случаях эти принципы как-то очень легко разбиваются о суровую реальность.

Подчеркну: важно не подгонять имеющуюся приманку под чужие рамки, а самостоятельно найти её сильные и слабые стороны и использовать их. То есть дать приманке возможность работать в своих собственных рамках. Спасибо она вряд ли скажет, но результаты окажутся получше и нервы целее.

Направление проводки

Этот аспект почти не затронут, хотя кое-какое значение имеет: удобство и эффективность. О наиболее удачной траектории нам снова даст подсказку механика приманок. При желании можно провести целую категоризацию, однако наиболее универсальным направлением окажется проводка с глубины на мель. Второй по значимости – проводка вдоль свала или по диагонали.

Происходит это из-за поведения приманки. В большинстве случаев у свимбейтов нет детали, удерживащий приманку в горизонте. Исключение – лопастные свимбейты. Поэтому приманки имеют тенденции к подъёму на всём протяжении проводки. Особенно это заметно на реках или при ловле на больших глубинах приманками округлого или сплюснутого сверху сечения с креплением на носу.

Однако некоторые модели, имеющие встроенную огрузку и попадающие в категорию «top hooked» (узнаваемые как раз по одинарнику в спине), прекрасно подходят для обратных действий: проводки с мели на глубину

Глубина хода

Если говорить о крупных приманках, очень часто делается упор на способность крупных приманок поднимать рыбу. Соответственно, строгое выяснение глубины хода и попадание в один горизонт с рыбой оказывается не нужным. Это полуправда, поскольку с одной стороны мы не знаем всего механизма подъёма, а с другой есть много случаев, когда щука поднималась и за очень мелкой приманкой, игнорируя крупную. Или не поднималась вовсе, хотя условия вроде как располагали.

Тем не менее, если предположить, что история с подъёмом за крупной приманкой верна, мы можем попытаться помочь щуке принять решение о подъёме. Например, через использование большей заметности. Что важно, здесь снова включается вопрос формы.

Приманки с широким брюшком, создающие хороший и заметный силуэт, гипотетически должны сработать лучше. В подтверждение этого можно снова обратиться к рыбам, которые используют особенности строения тела в качестве своеобразной превентивной защиты. Многие пелагические рыбы, вроде уклейки или чехони, имеют очень острое брюшко и сами по себе худые. Гипотетически, это даёт возможность оставаться менее заметными снизу.

Поскольку острое брюшко в сочетании с худыми боками производит меньше собственной тени, то и силуэт будет менее заметным при взгляде на него снизу. Таким образом, можно предположить, что приманки с узком брюшком, скопированные с уклейки, чехони или сельди, окажутся не самым удачным выбором для выманивания щук из глубины.

Особенно остро тема подъёма рыб ощущается в реках. Сложное устройство течения и распределение скоростей, плюс резкий рельеф и наличие препятствий, вероятно, осложняю подъём щук. Безусловно, даже в таких условиях бывают исключения. Однако есть предположение, что с увеличением сложности обстоятельств (структура течений, коряжник и ломанный рельеф в одном месте), актуальней будет попадание приманкой в горизонт щучьей позиции или чуть повыше.

Как раз для этого случая важно применить полученные знания о механике свимбейтов, что позволит гораздо легче и с большей безопасностью решить задачу с поимкой рыбы. Подобная практика попадания в горизонт может быть актуальна и в условиях богатой или достаточной кормовой базы, когда щуке нет нужды гоняться за добычей. Как ни странно, такая история лучше всего проявляется в реках. Поскольку кормовые рыбы и щуки выбирают примерно схожие места (особенно в быстрых речках), даже самая реалистичная и красиво поданная приманка может быть проигнорирована исключительно за прохождение всего в метре над щукой