image_printПечать/PDF

В рыболовной литературе, и особенно в её обсуждении, зрение и цветовосприятие рыб играет существенную роль. Что касается цвета, иной раз его декларируемое влияние настолько серьёзно, что напряжение вокруг вопроса пробивает потолок спекулятивности, и цвет выходит на уровень коммерции.

Он становится не просто неким дополнительным фактором, но чуть ли не движущей силой продаж тех же приманок, создания обсуждений и ещё больших продаж. На самом деле, плохого в этом ничего нет – всегда должен быть выбор. Тем более, основная часть рыболовов мужчины, а они, как известно, любят глазами. Хотя к рыбам этот вопрос перестаёт иметь отношение. Поэтому стоит вернуться и посмотреть рыбе в глаза.

Хочешь получать материалы больше и чаще? Поддержи проект!

Устройство и отличия

По большому счёту, глаза позвоночных животных устроены весьма схоже. Пожалуй, основное отличие заключается в форме хрусталика и механике аккомодации или фокусировки. Рыбий хрусталик по форме ближе к сфере, а фокусировка происходит не изменением кривизны хрусталика (как у млекопитающих), а приближением или отдалением его относительно сетчатки. Устройство сетчатки отличается от вида к виду и напрямую зависит от среды обитания. Проще всего это проявляется в воспринимаемом рыбой цветовом спектре, который тем шире, чем ближе к поверхности живёт рыба. Другими словами, мелководные рыбы располагают широкой картой цветов, иногда близкой к человеческой, иногда – немного превосходящей.

Би или моно?

Вообще-то сразу оба варианта. Базовое разделение монокулярности и бинокулярности характерно для большинства рыб, разница только в точных углах. Самое интересное, что эта разница зависит больше от особенностей физического строения рыбы, формы её тела, параметров и расположения глаз относительно всего остального.

Может показаться забавным, но как раз благодаря такой композиции, можно косвенно определить отношение рыбы к объекту. Если рыба смотрит на объект прямо – это с большой вероятностью проявление заинтересованности. Если оплывает боком (объект в поле зрения одного глаза) – она этот объект видит, но большого интереса к нему не испытывает. Вообще, в этом случае могут быть разные «чувства», от опаски до обыкновенного игнорирования.

С вертикальным распределением углов зрения тоже интересно. Угол в 98 даёт рыбе прекрасный обзор происходящего наверху. В том числе и над поверхностью воды. И в то же самое время, многие рыбы не видят происходящего под ними. Вероятно, именно расположением глаз можно объяснить тот факт, что щука без проблем поднимается за приманкой наверх, но часто игнорирует презентацию в более низком горизонте. Хотя рыба может опуститься за потенциальной едой вниз, но, по всей видимости, она сделает это при том условии, когда объект любопытства будет хоть немного попадать в её поле зрения. Впрочем, это умозаключение является гипотетическим.

Сетчатка

Эта штука определяет картинку. Среди прочего, сетчатка состоит из знакомых всем палочек и колбочек. Удивительно, но колбочки на первый взгляд совершенно не похожи на колбочки – у них коническая форма.


Иногда в литературе можно одновременно встретить и колбочки, и конусы. Важно помнить, что колбочки и конусы – одно и то же разными словами

Они отвечают за фоторецепцию (восприятие света), но несут разные функции. Например, палочки дают высокую чувствительность и задействованы в условиях плохой освещённости. Колбочки занимаются разрешением и грубой цветокоррекцией.

Два этих элемента всегда находятся в некой пропорции, которая напрямую зависит от среды обитания. Скажем, очень глубоководной рыбе широкий спектр не слишком нужен, зато необходима способность улавливать небольшие порции света. И хотя у глубоководных рыб кое-какие колбочки остаются, но их цветовосприятие чаще всего начинается и заканчивается остатках световых волн. Ведь свет с каждым метром воды теряет кусочек спектра, стало быть, до некоторых рыб только отдельные фотоны и долетают. В этом случае нет никакого смысла держать пигменты зелёного и тем более ультрафиолетового. Зачем они рыбе, которая никогда не увидит этих частей спектра? Впрочем, некоторые особо хитрые глубоководные рыбы всё-таки научились различать цвета. Правда, пока не совсем понятно, зачем им это нужно.

Как и пропорция, распределение фоторецепторов по сетчатке неравномерно. К примеру, существуют так называемые «ямки» (fovea centralis), где плотность колбочек-конусов выше. Это нужно для создания двух или трёх областей с максимальной остротой зрения. Здесь исключительно практический смысл: дополнительная система наведения и корректировки для добычи пропитания (в том числе и хищничества) или для возможности улавливать тусклый свет.

Любопытно, что иногда такое распределение изменяется в течение жизни. Скажем, наибольшую необходимость в этом испытывают те виды рыб, которые с возрастом меняют среду обитания. Например, перемещение с мели на глубину или из пресной воды в солоноватую. В отдельных случаях такое перераспределение связано с изменением в пищевых приоритетах.

В условиях слабого освещения рыбы научились давать фотонам света второй шанс, а себе – дополнительно выигрывать в зрении. Для этого у них появился ещё один слой – тапетуп. Это как раз та штука, благодаря которой иногда получаются крайне инфернальные изображения светящихся глаз судаков, собак и кошек. Его задача состоит в том, чтобы отражать свет и давать ему возможность ещё раз попадать на сетчатку. Некоторые виды рыб способны как бы включать и выключать тапетуп в зависимости от условий. И делают они это с помощью покрытия тапетума тёмным пигментным слоем. Правда, всё имеет свою цену и в данном случае высокая светочувствительность уравнивается низким разрешением. Иначе говоря, рыба различает объекты в темноте, но качество картинки хромает даже на свету.

Стоит почитать:  Щука. Размерная иерархия, каннибализм, воровство еды и прочие шалости

Так или иначе, независимо от вида, светочувствительность у рыб заметно превосходит человеческую. Иными словами, там, где распознавание предметов для нас окажется «на грани», рыбы разглядят всё. В практическом смысле можно привести следующий пример. Если в водоёмах с тёмной водой даже яркая приманка исчезает из нашего поля зрения через 30-40 сантиметров, рыба продолжит её видеть. Здесь трудно привести точные цифры, но видимую для нас дистанцию можно смело увеличивать вдвое, чтоб получить более-менее правдоподобную картину.

Стабилизация изображения

Любой из нас может провернуть такой фокус: захватить взглядом некий объект и одновременно с этим сделать несколько наклонов-поворотов головой вправо-влево. На удивление, объект окажется в постоянном фокусе вне зависимости от положения нашей головы. И хотя во время движений фон слегка размывается, сам объект мы видим достаточно чётким и стабильным. Этот эффект называется вестибулоокулярный рефлекс. У рыб такой рефлекс тоже есть. Правда, он компенсирует движения хвоста и тела в зависимости от ситуации.

Этот рефлекс крайне полезен при активном перемещении. Например, преследование или убегание. Либо какая-то другая активность. Главное, рыба имеет возможность точно определять и захватывать «цель», достаточно хорошо на ней концентрируясь.

Контраст

Чтобы успешно промышлять хищничеством, нужно как минимум уметь отличать добычу от фона. Как раз для этого и существует контраст. Вообще говоря, без этого параметра цветность и светочувствительность неполноценны и недостаточны для успешной охоты. Благодаря высокой контрастности зрения, те же щуки и судаки могут спокойно ловить рыбу в мутной воде. В таких условиях их глаза некоторым образом подстраиваются под неблагоприятную среду.

В практическом смысле это означает, что хищник даже в условиях плохой видимости увидит потенциальную жертву раньше, чем та заметит хищника. Причём хищник в этом случае будет оставаться на дистанции, достаточной для «незаметности». И эта штука работает в любом случае, даже когда ведётся охота за серенькой и невыразительной плотвой.

На удивление, этот параметр точно так же работает и в сторону защиты от хищничества, ведь более крупные щуки родительских чувств не испытывают. Потому для молодых щук зрение имеет несколько большее значение, помогая им не только успешно питаться, но и не менее успешно избегать хищничества. Разумеется, везёт не всем и естественный отбор всегда рядом. Таким образом, солидный возраст конкретной щуки есть не только результат хитрости, но и хорошего зрения.

Кроме того, контраст даёт большое преимущество в скорости зрительной реакции. Трудно переоценить значение такой возможности в плане добычи еды или избегания опасности. Ко всему прочему, известно, что задержка зрительной реакции очень резко уменьшается при увеличении контраста. Если ещё проще, то чем контрастнее рыба видит, тем быстрее реагирует. Даже в том случае, когда представители пары хищник-жертва видят друг друга, преимущество будет у того из них, чьё зрение окажется более контрастным.

Известно и снижение такого отклика у позвоночных при низкой температуре, например, у крыс и жаб. Безусловно, это не рыбы. Однако, если учесть общую эволюционную цепочку, подобная «программа» может оказаться у всех позвоночных с теми или иными разбежками. В том числе и у рыб, которые очень даже позвоночные. И если у рыб такая «программа» действительно есть, то мирные и условно-мирные рыбы окажутся наиболее уязвимы в холодной воде. Поскольку низкий контраст ещё больше снижается (а вместе с ним и скорость отклика), то у пастбищных рыб шансы стать едой могут возрасти.

Хочешь получать материалы больше и чаще? Поддержи проект!

Изменение глаз в мутной воде

Некоторое время назад было проведено замечательное исследование популяций четырёх видов рыб (окунь, судак, щука и плотва) в двух озёрах, близко расположенных и примерно одинаковых, но имеющих разную прозрачность. Смысл в том, что эти два озера разделились около 8 000 лет назад и этого могло быть достаточно для образования неких различий между двумя популяциями. По геологическим меркам такие цифры – ни о чём. Однако, если взять за пример некоторую часть человечества, которая за примерно такой же срок успела побелеть, то различия между рыбами могут оказаться очень даже о чём. Как раз это и решено было узнать.

С цветовосприятием у рыб особо ничего не изменилось. Щуки, судаки и окуни в мутной воде видели ровно в том же цветовом спектре, как и в соседнем, прозрачном, озере. Но зато у плотвы из мутного озера не обнаружилось УФ-колбочек. Правда, здесь исследователи могли и проглядеть, что они и отметили. Хотя отключение УФ-конусов в условиях мутной воды выглядит весьма логичным. Ведь сам по себе УФ в мутной воде сильно ограничивается и далеко не проникает. Да и планктон, для поедания которого очень выгодны УФ-конусы, в мутной воде не слишком успешен.

Стоит почитать:  Влияние внешних факторов на поведение щуки

Основное же отличие касалось морфологии глаз у щук. В мутном озере их глаза подстраивались под низкое разрешение и высокую чувствительность, а в прозрачной воде наблюдалась обратная картина. Дополнительно щуки использовали жёлтую роговицу, которая очень здорово отсекает волны, короче 500 нм.


Подробнее о поведении рыб в мутной воде в этой статье

Зрение рыб и цветность

Какие цвета видит рыба? На самом деле, разные и, скорее всего, красивые. Если серьёзно, цветовое восприятие рыб зависит от их среды обитания. В первую очередь большую роль играет солёность воды и характерные глубины обитания вида.

В базовом варианте можно сделать некую линейную модель, где количество воспринимаемых рыбой цветов будет тем больше, чем мелководнее она живёт. Такое разделение происходит из-за различия в длине волн светового спектра, которые имеют свои ограничения по глубине. Например, короткие волны (УФ) в пресной воде могут угаснуть уже на полутора метрах. И это при условии идеальной прозрачности. А если в воде растворено некоторое количество органики, то путь УФ окажется ещё короче. Зато разноцветные коралловые рыбки могут стать исключением, ведь в морской воде УФ распространяется намного глубже.

зрение рыбНаибольшие пики у щук и судаков приходятся на зелёный и красный с некоторыми смещениями. У судака — в сторону оранжевого. Окунь тоже пользуется в основном зелёным (со смещением в жёлтый) и оранжевым, но иногда видит немного голубого. Форель располагает пятью вариантами рецепторов, а молодые рыбы видят УФ. Большинство карповых живёт с четырьмя рецепторами. Они видят УФ, много зелёного, красный и синий. Иначе говоря, какой-нибудь голавль видит мир гораздо более красочным, нежели человек, ведь у нас трёхцветный мир.

Здесь можно проследить ту самую зависимость цветности зрения от глубины проживания. В этой связи довольно любопытной выглядит способность форели «выключать» УФ-зрение с возрастом. Вернее, происходит всё примерно таким образом. Личинки и совсем маленькие форели живут под самой поверхностью в мелких местах и усиленно кушают планктон. Как известно, планктон прекрасно виден в УФ, а форели только это и нужно. Но со временем, с переходом в более глубокие места, опсин SWS1 (именно он отвечает за восприятие УФ) становится бесполезным и отключается. К слову, есть мнение, что подобное может быть и у окуня, ведь после появления на свет он достаточно долго сидит на планктонной диете.

Сам по себе планктон почти прозрачный и просто так его разглядеть сложно. Тем не менее, и у него есть некоторая своя пигментация. Она едва заметная и сильно не выделяется, но некоторым рыбам этого оказывается достаточно. Во всяком случае, если речь идёт о крупных представителях этих животных, вроде дафнии.

Использование цвета

Окраска рыб в нашем понимании – это некий камуфляж. Ведь щуке с её пятнами удобно прятаться в траве, а серая плотва, сбиваясь в стаи, становится большим однородным массивом. То есть одним рыбам нужна эффективная защита, а другим – внезапное нападение. Такие определения кажутся предельно логичными. Ровно до тех пор, пока мы не обратим внимание на окуня.

Тут уже возникает много вопросов. Его полоски и яркие плавники – это покровительственная окраска? Она помогает ему прятаться в траве? Избегать хищников? Окунь в траву сильно не лезет – известный факт. Засадную тактику охоты использует минимально. Стайность? Ну, здесь тоже всё не так гладко, ведь окунь не настолько стайный, как та же плотва. С таким раскладом окунь похож на какого-то камикадзе, которому не просто безразлична его судьба, но он ещё и дразнится.

На самом деле, это тоже далеко от реальности, хотя и забавно. Существует мнение, что окраска окуня имеет очень большое значение для внутривидовой коммуникации. То есть всякие полоски, красные плавники и хвост – это своеобразный окунёвый язык. Конечно, он не передаёт много информации, но кое-что узнать можно.

Если условия позволяют, окунь раскрашивается наиболее ярко, вплоть до появления полового дихроматизма. На человеческом языке это значит, что самки от самцов могут отличаться некоторыми элементами расцветки. И чем прозрачнее вода и мелководнее окунь, тем ярче оказывается расцветка. Показательным примером можно выделить яркое и разукрашенное брюшко у самцов. А вроде бы такая мелочь… Тем не менее, типажи окунёвых расцветок – это, своего рода, балансирование на грани между камуфляжем и инструментом внутривидовой коммуникации.

А если мы посмотрим на американского судака, то увидим обыкновенную камуфляжную окраску, которая позволяет ему прикинутся субстратом. Вроде – обычное дело. Однако, некоторые судаки, особенно из северных широт, начали вырабатывать зандерцианин (судаковая синь) на коже, отчего их окраска отливала синевой. И не просто синевой, но светящейся в ультрафиолете. С одной стороны, это могло быть результатом проживания в специфических условиях. Поскольку там, где концентрация «синих» судаков максимальна, наблюдаются прорехи в озоновом слое атмосферы (он тормозит УФ) и судаки получают большее облучение. Но существует и альтернативная версия, согласно которой синюшность судака может быть результатом маскировки от щуки. В этом случае судак в глазах щуки становится более тёмным и менее заметным.

Стоит почитать:  Окунь травяной и окунь глубинный. Откуда есьм пошло и что за этим стоит

Зачем рыбам (не) нужен ультрафиолет

По большому счёту, для многих живых организмов ультрафиолет – это луч смерти. Именно от его воздействия можно получить разные травмы, вроде ожога сетчатки. Известно, что для личинок щук воздействие ультрафиолета, мягко говоря, вредно. В самом лучшем случае у щуки замедляется рост. В худшем – происходит расстройство поведения и смерть.

Ранее было отмечено, что из наших рыб ультрафиолетом пользуются некоторые карповые всю жизнь и отдельные рыбы на личиночной стадии. Также было отмечено, что некоторые рыбы используют «фильтры», отсекая некоторую часть коротковолнового спектра. Может показаться, что сокращение видимого диапазона волн сужает возможности зрение, но нет. На самом деле, короткие волны создают дополнительный шум или, если проще, что-то вроде тумана. Наиболее близким примером может послужить фотография в тёмной комнате, где на изображении сплошной цветовой шум и хроматические аберрации.

Такой шум не только сокращает дистанцию видимости объектов, но и стирает их детали. Это создаёт значительные проблемы для охоты или собирательства. Другими словами, способность видеть короткие волны идёт в ущерб цветному зрению и в лучшем случае различение коротких волн будет просто бесполезно. Щуке, особенно взрослой, такое невыгодно. Да и не только щуке – окуни с судаками не отстают и тоже обзаводятся своими фильтрами.

Ко всему прочему, эффект тумана будет тем сильнее, чем преснее вода и чем больше в ней растворено органики. Иначе говоря, в подкрашенной или мутной воде этот туман сильно сократит возможности добычи пропитания и защиты.

«Не забывайте: цвет даёт вкус»

Это одно из постоянных выражений очень медийного шеф-повара, которое в рыболовном мире трансформируется в создание радуги из приманок. В принципе – это здорово и глаз радует. Но какое значение оно имеет для рыбы? На самом деле, тут начинаются спекуляции. Безусловно, мы можем посчитать колбочки в глазу любой рыбы, мы можем очень точно определить цветность её зрения, мы можем по размеру среднего мозга определить приоритетность зрения, мы даже можем в какой-то степени воссоздать рыбий глаз. Но проблема в том, что зависимость и тем более механизм пищевых реакций на цвет  – неизвестны. Причём, что характерно, эта проблема даже в рамках человеческого общества под вопросом. Да, существует так называемая психология цветовосприятия у людей, но эта тема балансирует на грани достоверности и крайне противоречива.

С рыбами такая же история. К примеру, в последние годы в окунёвых рыбалках популярны варианты фиолетового и добавление УФ-красителя в прочие цвета. Но дело в том, что окуню все цвета за пределами его восприятия неизвестны. Они не становятся невидимыми, но исчезает цветность. Иначе говоря, для окуня все варианты на тему фиолетовых приманок – миллион оттенков серого. И для щуки, и для судака. Причём для щуки тот же УФ не имеет значения даже на ранних этапах жизни. В этом случае ей важна контрастность и пигментация потенциальной добычи, даже несмотря на то, что в раннем возрасте щуки тоже промышляют поеданием планктона.

Возникает вопрос, а если окуню так фиолетово на фиолетовый цвет, то почему он ловится на него? Прежде всего, окунь, пусть и факультативный, но хищник. У него очень развиты зрительные участки мозга и глаза. Это значит, что он ориентируется на движение в первую очередь. А мы ведь на рыбалке как раз и занимаемся анимацией – созданием движения. Во-вторых, закон больших чисел: больше ловит та приманка и того цвета, которая чаще улетает в воду и проводит в ней больше времени. То есть чистая математика.

Такая же история и с «матовым тигром» для щуки. Хотя в этом случае мы попадаем в цветное зрение, но и здесь можно привести огромное количество противоречий. В конце концов, в пресноводной природе нет ядовито-зелёной уклейки и щука совершенно спокойно питается в том числе «серыми» рыбами. В этом и суть спекулятивности.

Покрытие щучьих приманок отражающими УФ составами — обыкновенный результат предложения, рождённого спросом. Безусловно, такая приманка хуже рыбалку не сделает, но и лучше от неё не станет. Хотя с другой стороны, не стоит отбрасывать силу самоуспокоения и эффекта плацебо.

Тем не менее, кое-что мы можем использовать в корыстных интересах – имитации планктонных организмов. Гипотетически, добавление УФ-красителя в окраску мормышек может как-то что-то улучшить. Ведь известно, что карповые рыбы даже во взрослом возрасте пользуются УФ-зрением. Впрочем, здесь тоже начинаются спекуляции. Так что если кому и задавать вопрос о важности в рыбалке цвета, то только рыбе. Вот только рыба молчит, а выводы на основании факта поимки — сомнительны

Хочешь получать материалы больше и чаще? Поддержи проект!
image_printПечать/PDF